Верховный Суд РФ 11.12.2024 г. рассмотрел дело № 305-ЭС24-15473 об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП
Напомним, что согласно ст. 14.32 КоАП РФ заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, если такое соглашение приводит к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от 1/10 до ½ начальной стоимости предмета торгов, но не более 1/25 совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее 100 000 рублей.
Фабула дела:
Комиссия Федеральной Антимонопольной Службы приняла решение о нарушении антимонопольного законодательства, на основании которого ООО и ИП признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ — № 135 от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цены на электронном аукционе.
При этом ООО было привлечено к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ с назначение максимального штрафа для данной нормы, а именно одной двадцать пятой от совокупного размера суммы выручки общества — 4 415 880 рублей.
ООО, не оспаривая наличие в своих действиях состава административного правонарушения, оспаривало решение ФАСа, ссылаясь на неправильное определение размера административного штрафа, так как ООО является субъектом малого и среднего предпринимательства.
Согласно определению о передаче на рассмотрение от 30.10.2024 г., доводы кассационной жалобы о том, что ФАС неправильно определил размер административного штрафа для субъекта малого и среднего предпринимательства, а суды не устранили указанное нарушение, признаны достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.