Дело адвоката Шалагинова Владислава.
Фабула дела
26.01.2023 гражданин Республики Таджикистан, не имея разрешения на работу либо патента для работы, допустил нарушения условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях, а именно осуществлял незаконную деятельность в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора на территории строительства дошкольного образовательного учреждения.
Постановлением городского суда от 26.01.2023 иностранец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с выдворением.
Доверитель обратился к нам только в апреле 2024 года, так как очень хотел жить и работать в России.
Я, недолго думая, выдвинулся в сторону суда с целью ознакомления с материалами дела.
Прибыв в суд, я как полагается нашел канцелярию по административным делам, подал ходатайство об ознакомлении, приложил ордер и ждал материалы.
Однако, после 30 минутного ожидания, вышел сотрудник канцелярии и пояснил, что в настоящее время он не может ознакомить с документами, поскольку требуется время для их подготовки. Когда дело будет готово, адвокату сообщат, когда можно будет прибыть в суд для ознакомления.
Спросите, что было дальше? А я вам отвечу!
Ознакомили меня с материалами только 01.08.2024, и то, когда я уже неоднократно начал писать жалобы на имя председателя Московского областного суда и городского суда.
И вот он, день «Х», меня знакомят с делом, которое я так долго ждал, и что же я в нем вижу? (тут буду цитировать фразы из своей жалобу)
Из материалов следует, что протокол ХХ АБ № 0000000 об административном правонарушении от 25.01.2023 не подписан иностранным гражданином, что свидетельствует о нарушении прав в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Последний при проведении проверки от подписи данного документа не отказывался, т.к. в них отсутствует запись об отказе подписывать протокол…
Кроме того, данные нарушения также свидетельствуют, что иностранец при вынесении протокола не был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ…
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует расписка о разъяснении своих прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ на стадии судебного заседания, а также в расписке отсутствует подпись о получении копии постановления городского суда от 26.10.2023…
Возникает вопрос, а почему так много нарушений в одном деле? А все очень просто.
В материалах дела имелось дисциплинарное разбирательство в отношении сотрудников городского суда, в которых указано, что дело не смогли найти, поэтому материалы были восстановлены…
После увиденного, я подал ходатайство о восстановлении срока на обжалования с приложением основной жалобы.
Суд, в свою очередь, восстановил срок на подачу жалобы, удовлетворил ее доводы и прекратил дело об административном правонарушении по недоказанности обстоятельств (дело городского суда — № 5-150/2023, апелляционная инстанция — № 12-2007/2024).
Вот такие интересные ситуации случаются в нашей практике, которые в последующим играют ключевую роль в деле.
В нашем Telegram- канале Вы можете следить за новостями в области миграции – подписаться.