В данной статье мы будем анализировать практику применения судами данного Постановления КС РФ:
К сожалению, суды применяют данное постановление в очень «широком» его понимании, суды стали применять вышеуказанную позицию КС РФ и к другим существенным нарушениям, допущенным должностными лицами при составлении протокола, например:
- Протокол об административном правонарушении подписан ЭЦП, чего не допускает КоАП РФ – данный недостаток восполнен путем вызова в судебное заседание инспектора (Решение Челябинского областного суда от 20 ноября 2024 г. по делу N 7-699/2024, решение Мотовилинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2024 г. по делу N 12-681/2024)
- Протокол об административном правонарушении и материалы не содержат времени, места совершения административного правонарушения — данные недостатки восполнены при судебном разбирательстве (решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2024 г. по делу N 12-24/2024 (вопрос времени) Решение Челябинского областного суда от 13 декабря 2024 г. по делу N 7-750/2024)
- Протокол об административном правонарушении и материалы не содержат сведений о предупреждении переводчика об административной ответственности по 17.9 КоАП РФ – данный недостаток восполнен вышестоящим судом путем вызова в судебное заседание инспектора (решения Московского городского суда от 15 октября 2024 г. по делу N 7-19048/2024 , от 15 октября 2024 г. по делу N 7-19048/2024 , от 15 октября 2024 г. по делу N 7-19045/2024, от 10 октября 2024 г. по делу N 7-18833/2024)
- Протокол об административном правонарушении содержит исправления — данный недостаток восполнен путем вызова в судебное заседание инспектора (решение Харовского районного суда Вологодской области от 3 ноября 2024 г. по делу N 12-33/2024, решение Томского областного суда от 25 октября 2024 г. по делу N 77-174/2024)
- В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись лица, привлекаемого к ответственности о разъяснении прав — данный недостаток восполнен путем вызова в судебное заседание инспектора, который подтвердил, что права разъяснялись. (Решение ВС РФ Республики Татарстан от 7 ноября 2024 г. по делу N 7-1227/2024, Постановление Людиновского районного суда Калужской области от 13.12.2024 г. по делу № 5-1-92/2024)
Особо следует отметить, что позиция КС РФ, выраженная в Постановлении № 42 от 03.10.2024 г. применена и ВС РФ (Постановление ВС РФ от 16.12.2024 г. по делу № 41-АД24-15-К4) в материалах дела отсутствовала видеозапись движения автомобиля, данный недостаток устранен путем вызова в судебное заседание сотрудников ГИБДД.
🖇️ Если Вам необходима консультация по данному вопросу, с адвокатами коллегии возможно связаться: по номеру телефона 89269287629 — WhatsApp, Telegram или на сайте.
В нашем Telegram-канале мы регулярно делимся нашей практикой по делам об административных правонарушениях, а также рассказываем об изменениях в законодательстве – подписаться на Telegram-канал.
Мы поможем разобраться в тонкостях миграционного законодательства – подписаться на Telegram-канал.